国米队副出场却显著降低球队进攻 前插狂人是否该退一步海阔天空

国米与多特蒙德的比赛前，天空台跟队记者巴尔扎吉透露：巴雷拉肌肉出现不适，他将与邓弗里斯、恰尔汗奥卢为伴，三人都不会动身前往德国。

很多人开始担心：缺少了这位本赛季的国米劳模之一，国米怎么对阵强敌呢？

然而， 当人们开始审视“巴雷拉如果不出场，会给球队造成什么影响”时，却发现一个比较古怪的事实：巴雷拉出场，能提升球队防守，但也会削弱国米进攻 。

口说无凭。没有实据的观点，有耍流氓之嫌。

赛季战至目前，国米各条战线31场比赛，总计2820分钟，全队打入69球，丢28球。

巴雷拉出场2154分钟，是球队出场时间第五多的球员。他在场的时间，球队打入45球，丢20球。

而他没出场时间段，球队打入24球，丢8球。

简单换算一下就知道： 本赛季巴雷拉出场的比赛，国米平均47.9分钟进一球，没他出场的时段，国米平均27.8分钟进一球。而有他在场，国米平均107.7分钟丢一球，没他在场，球队平均83.3分钟丢一球 。差别很明显。

这样的事实，与很多人凭印象得出的结论，并不相符。

众所周知，巴雷拉本赛季刷个人进攻数据的能力，比上赛季有所提升，所以一些人就认为，他的出场能够提升球队的进攻。

上赛季联赛全年，巴雷拉有3球6助攻，9个数据。

本赛季联赛半程，他已经有1球5助攻，6个数据。

上赛季意甲，巴雷拉全年为球队创造了6次“黄金机会”，场均“威胁传球”是1.7次。本赛季半程下来，巴雷拉已经创造12次“黄金机会”，场均“威胁传球”是2.3次。

那么问题来了： 为什么巴雷拉个人的进攻数据都在提升，但他出场，球队的整体进攻水平却在下降 ？

其中原因很多，全列出来本文篇幅不够。

举个例子：巴雷拉本赛季经常主罚定位球，这是有助于他多刷数据的。但他罚球的质量，确实起伏太大，对球队自然有影响。

意媒评论员阿尔托贝奇指出，一个很重要的原因，就是巴雷拉更加频繁的前插，这必然会提升他的进攻数据，但未必对球队有益。

上赛季巴雷拉意甲全年有43次射门，其中“禁区内射门”是11次，其他都是禁区外远射。

本赛季意甲不过半程而已，巴雷拉总计完成22次攻门，其中“禁区内射门”已经有14次之多，比上赛季全年都还多！

禁区内射门占比的巨变，其实就映射着巴雷拉角色的变化，上赛季阵地战时，他多在外围负责二次组织，抡一些远射。可本赛季，他更多选择插入禁区打门。

效果如何呢？看球的都知道，巴雷拉的攻门能力，是比较差的。

他本赛季27次攻门（联赛22、欧冠5），只有可怜的3次射正，绝大多数时间，连为球队争取一次补射机会都做不到。踢“冲天炮”的数量，堪比姆希塔良。

同时，巴雷拉因为频繁前插，所以本赛季的“一对一对抗次数”、“铲断次数”等等，都在下滑，这个问题我们之前在专门谈论球队对抗问题时介绍过。

本赛季的劳塔罗、巴雷拉是肉搏对抗方面，较之上赛季，国米下降频率最高的球员之一 。

前者肉搏减少，是因为齐沃希望他转型“九号半”。虽说，坊间质疑这种转型的合理性的声音不少，不过鉴于近期劳塔罗在“大中锋的羽翼下”造的战功颇多，这个问题还是日后再下结论不迟。国米队长的问题，并非本文主题，一笔带过吧。

而巴雷拉肉搏减少，则可能是因为把更多的气力用于前插方面了。这是不是合理决定？很多讨论。

当然，撰写本文，并不是要抨击巴雷拉。

个人比较鄙视的意媒大佬，是《罗马体育报》主编扎扎罗尼。因为他在报道国米问题，说事的同时，总要搞点“情绪价值”。比如谈转会，就要喷经理。谈战术，就要抹黑球员。

但个人只想说事，不带风向。

更不会说出什么“巴雷拉一无是处”的观点，这纯粹就是胡说八道。

即便本赛季的巴雷拉，实战价值也是不容否认的。固然，国米其他能踢b2b中场的球员 （比如苏契奇、泽林斯基、姆希塔良） 等人，出场时段能显著提升国米的进攻表现 （巴雷拉在场，国米场均攻入1.88球，苏契奇是2.21，泽林是2.37，姆希塔良是2.20） ，但是巴雷拉在场的时段，国米防守更加稳固 （巴雷拉在场，国米场均丢球0.84个，泽林斯基是0.98，苏契奇是1.24） ，这是不容忽视的事实。所以再次强调：巴雷拉出场会削弱球队进攻不假，但也能提升球队防守 。

综上，或许国米应该在战术方面做一些微调，减少巴雷拉前插到禁区的频度，这实在非他所长。作为“能量小子”，巴雷拉也许“退一步”，在更广阔的空间里驰骋，团队作用会更大一些。

据跟队记者的介绍，恰尔汗奥卢恢复良好，即将复出，届时国米中场可能会有位置、权责、分工的调整，且看教练组会怎样决定。